domingo, 29 de mayo de 2011

Reflexionando sobre la Gran Profecía Maya

En vista de los últimos acontecimientos, me ha dado por reflexionar sobre la Gran profecía Maya de la que sólo sabía que anunciaba el fin del mundo dando una fecha exacta: 22 de diciembre del 2012. Me he informado debidamente y he llegado a la conclusión de que los mayas no hablaban por hablar.

De todos es sabido que eran unos grandes matemáticos que nunca fallaban, bien que su modo de calcular era diferente al nuestro. Entre sus singulares aciertos, al margen del fin del mundo, se halla el de que el sol late con el mismo ritmo del corazón humano, descubrimiento que se ha llevado a cabo hace pocos años por nuestros científicos.

Bien, prosigo.

A principio del 2011, los astrónomos dijeron que el sol había entrado en una etapa de inusual actividad, no peligrosa para la Tierra, pero sí bastante grande, y este descubrimiento, que sorprendió a los astrónomos, ya era conocido por los mayas (y no solo éste) pues dejaron constancia de él en sus estudios astronómicos careciendo de los medios técnicos que actualmente disponemos.

Pero los mayas, aparte de ser buenos astrónomos y matemáticos, tenían, como no, su vertiente mística, de ahí que sus predicciones, sean un tanto esotéricas, y por esa causa, entre nosotros, muchos de nosotros, poco creíbles. Sin embargo los traductores no han vacilado al interpretarlas a su modo y manera; nosotros decimos "el fin del mundo" sin matizar cuando en realidad es el fin de un ciclo, o el fin de un mundo, el que conocemos, indudablemente y, claro, eso puede ser motivo de preocupación para muchos.

Los trastornos solares influyen en la Tierra a un nivel físico, eso lo sabemos perfectamente, y también a un nivel mental que rige nuestra conducta. Trastornos geológicos o meteorológicos de fácil comprobación, y trastornos de conducta, exaltaciones etc., que igualmente pueden ser confirmadas cuando afectan a líderes o a masas.

Para los mayas, como para muchas culturas antiguas, los planetas y las estrellas eran seres vivos que elevados a la categoría de dioses resultaban mucho más comprensibles. De todas maneras esa forma de vida no hay que desdeñarla, ya que la vida puede tener múltiples manifestaciones que nada tienen que ver con los humanos, animales y plantas. Un científico, y además escritor de ciencia-ficción, dijo en su momento que los planetas eran óvulos y los cometas espermatozoides celestes, y se armó la de San Quintín, pero hoy en día ya se admite que los cometas, los asteroides y los meteoritos, son portadores de vida y que "fecundan" por así describirlo, a los planetas, de todo lo cual se infiere que cualquier idea, por descabellada que pueda parecer, es digna de atención, ni se debe rechazar nada nuevo al aferrarse a ideas preconcebidas.

Si volvemos a la teoría de que los planetas y los soles son seres vivos, no puede por tanto extrañar lo que viene a continuación y se desprende de las profecías mayas: nuestro sol, según ellas, está conectado con el centro de la galaxia (ya sé que suena a novela de Asimov) y de allí recibe "órdenes" que han tenido que ver con el desarrollo de su, llamémosle conducta, a través de los miles de millones de años que existe, siendo esta conducta la que ha regido los destinos de la Tierra, y es de suponer que del resto del sistema solar en el cual estamos incluidos.

Todo esto ¿a qué conduce?, sencillamente a hacer mucho más comprensibles los significados de las siete profecías mayas, que ya hablaron en tiempos remotos (con su propio lenguaje) de lo que en estas fechas, ahora, iba a suceder pues mencionan el deshielo de los polos, el agujero en la capa de ozono, el calentamiento de los mares, la extinción, provocada, de muchas especies de animales, y lo que es clave la caída de un sistema financiero que nos ha conducido a la presente crisis económica mundial.

Según las profecías mayas, y a raíz de todo esto, entre los seres humanos se establecerá una corriente de buena voluntad que hará que nos unamos (jóvenes y viejos, hombres y mujeres) formando un frente común y pacífico contra el abuso, la mentira y la injusticia dando origen a un mundo completamente diferente al que ya conocemos.

¿Utopía? Tal vez, pero a las señales manifiestas me atengo; nada sucede por casualidad, ni siquiera que a un señor llamado Stéphane Hessel se le ocurriera en el 2010, a los 93 años de edad, escribir un pequeñísimo libro titulado ¡Indignaos!

---
REFLEXIONANDO SOBRE LA GRAN PROFECÍA MAYA Copyright 2011 Estrella Cardona Gamio
http://lacomunidad.elpais.com/estrellacardonagamio/2011/5/29/reflexionando-sobre-gran-profecia-maya

viernes, 29 de abril de 2011

¡Qué viene el lobo, qué viene el lobo!

¡Claro que viene el lobo, y con toda la razón del mundo!

El lobo es un ser vivo y necesita comer como todos los habitantes del planeta. ¿Qué baja al llano?, naturalmente y no lo hace por maldad sino por hambre; se le ha ido despojando de su hábitat (talas, incendios) amén de los recursos naturales que desde tiempo inmemorial le han servido de alimento, eso principalmente llevado a cabo por los cazadores con la excusa de controlar la demografía cinegética (para luego ir ahorcando a sus perros en cuanto dejan de serles de utilidad).

El temor al lobo, que tan mala prensa tiene, procede de los dueños de los rebaños porque se los diezman, y así se pagan a los alimañeros para que los maten.

El terrible lobo de Gubbia que inmortalizara en un poema Rubén Darío, el lobo feroz de nuestra tradicional Caperucita Roja, el de los tres cerditos... Ya desde la infancia nos enseñan a temerlo a maldecirlo y en los viejos distritos rurales no digamos, el lobo era, y es, el demonio. Pero vino Rodríguez de la Fuente y dio un giro de 180 grados a la figura del lobo y lo dio con hechos y no con palabras únicamente y le empezamos a perder el miedo en cuanto vimos como los lobos, sus lobos, salvados de cachorros de los alimañeros, jugaban pacíficamente con sus hijas, sin miedo alguno por parte de las niñas. El lobo entonces perdió su faceta de ferocidad y nos sorprendió a todos al contemplarle juguetón y amistoso, nada temible ni malvado.

Qué mala memoria tiene el ser humano al olvidar una faceta muy importante del lobo y que la historia incluso ha consignado porque la loba de Rómulo y Remo nunca fue una leyenda. Los lobos, y se ha comprobado, suelen adoptar "cachorros" humanos sin nuestras prevenciones ni manías pues más de una vez niños pequeños han convivido con ellos, y no estoy hablando precisamente de Mowgli, pero sí puedo hacerlo deL niño español, cuya infancia ha servido para realizar últimamente una película, quien huyó al monte harto de las palizas que le daba el individuo a quien le había vendido su padre, y acabó siendo adoptado por una loba cuyos cachorros se convirtieron en sus "hermanos" y amigos.

La lección no necesita comentarios.

El ser humano es destructivo y estúpido, no respeta las leyes de la naturaleza y así le está yendo al planeta que habitamos y en el que pronto sólo quedaremos nosotros para contarlo; si quitamos el alimento a los animales, los animales bajarán al llano a buscarlo y encima nos rasgaremos las vestiduras.

Se han ido exterminando sistemáticamente a los depredadores naturales que controlaban el crecimiento demográfico de otras especies y el resultado ha sido superpoblación de roedores u otros animalillos. ¿Recordáis la exportación de conejos a Australia?, se tuvo que acabar con ellos por el procedimiento de contagiarles la mixomatosis ya que carecían de depredador natural.

Yo vivo en Sant Cugat del Vallès en cuyos bosques, cada vez más encogidos, abundaban los jabalís, pues bien, por orden de la superioridad, esos animales han sido declarados non gratos y se decidió exterminarlos con arco y flechas como en los tiempos de Astérix y Obélix, luego, porque hubo protestas, a dispararles dardos somníferos, dándoseles con posterioridad muerte. ¿No hubiera sido más sencillo trasladarles a bosques poblados de espesura y que la Naturaleza siguiera su curso?

En las altas torres de la Sagrada Familia han construido su nido una pareja de halcones, ¿creéis que se han trasladado por gusto? Y hago esta pregunta porque al parecer nadie los esperaba.

Otras aves como las gaviotas también nos han invadido, y esas sí que son feroces, pero asimismo les asiste el inalienable derecho de buscarse la vida.

Hablando de aves no podemos olvidar a las carroñeras, que pese a su deplorable aspecto, poseen una función utilísima: la de comer animales en descomposición. Lógicamente, los "sabios" europeos dictaminaron hace tiempo que las reses muertas no constituyan un bonito espectáculo tiradas en medio del campo y había que incinerar sus cuerpos, dejando de esta manera sin comida a las carroñeras, que puesto se las priva de su alimento acostumbrado, han empezado a atacar a los rebaños, lo que está obligando a que se eche marcha atrás en la ley de la incineración del ganado muerto por enfermedad.

Yo soy muy aficionada a ver los documentales de la vida salvaje y hay uno que periódicamente dan y que siempre me impresiona, es el paso de las manadas de Ñus cruzando los ríos... en donde les aguardan los cocodrilos para comérselos. No es un espectáculo agradable que digamos pero la Naturaleza tiene su propio control demográfico.

Recordemos que en Norteamérica existen ya muy pocos búfalos porque el inteligente hombre blanco se encargó de ir acabando con ellos sistemáticamente.

Lo lamentable del caso en estas cacerías despiadadas es que siempre hay una justificación, o se necesita su carne, o se necesita su piel o simplemente se mata al animal porque representa un "peligro", y no debemos olvidar que ningún animal es de temer a menos que se vea perseguido y acosado.

Para nuestra vergüenza y remordimiento, incluso el pacífico y simpático delfín, antaño amigo del hombre y en más de una ocasión su salvador, se ha vuelto agresivo y es una verdadera pena, pero su conducta es muy comprensible. Se le da caza para convertirle en plato de restaurante hasta que se acabe con él y como tantas otras especies concluya por desaparecer... Tal sucederá con el pobre lobo si nadie pone remedio.

Respetemos a los animales salvajes y ellos nos respetarán a nosotros.

---
QUÉ VIENE EL LOBO, QUÉ VIENE EL LOBO! Copyright 2011 Estrella Cardona Gamio
http://lacomunidad.elpais.com/estrellacardonagamio/2011/4/29/-que-viene-lobo-viene-lobo-

martes, 22 de marzo de 2011

miércoles, 16 de marzo de 2011

Fukushima

En el momento en que estoy escribiendo esto, 16 de marzo, todos sabemos, por los medios informativos, como están las cosas en Japón, de mal en peor y con la palabra apocalíptico de titular descriptivo, ahora bien, lo que sorprende en grado superlativo es cómo un país que ya sufrió la más grande masacre de la historia contemporánea con los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki, apostase en su momento por la dudosa energía limpia, mal llamada así, de las nucleares.

Desde hace muchos años siempre se habló de que el archipiélago nipón un día desaparecería bajo el mar ya que es zona volcánica y, por tanto, sentenciada, lo que me extraña es que en un país con tales perspectivas se hayan ido instalando progresivamente centrales nucleares sin pensar, ni por un momento, que un sonado terremoto podía no sólo dar al traste con vidas y haciendas, sino, también erosionar letalmente esas centrales con los resultados que estamos viendo ahora, porque, por muy seguras que fueran, la incontrolada fuerza de la Naturaleza es de una magnitud tal que parece mentira que nadie, y al decir nadie me refiero a esos señores denominados especialistas y expertos, hayan podido prever que una catástrofe semejante pudiera llegar a producirse.

Bueno, pues se ha producido, ¿y ahora qué?, ¿seguirán el resto de los gobiernos del planeta abogando por "la energía limpia"?

Indigna comprobar que habiendo energías alternativas, sol, agua y viento, los países se empecinen en utilizar la más mortífera de las soluciones, y no es excusa el afirmar que las energías alternativas son caras, porque blindar nucleares para que no exploten es más caro aún, y eso por no mencionar ya a los cementerios de residuos radioactivos, que si se instalan en tierra firme serán malos vecinos y si se sepultan en el fondo del océano igualmente están expuestos a terremotos que los partan como si fuesen cáscaras de nuez.

Si empleásemos el sentido común, podríamos evitar una hecatombe universal, porque aún estamos a tiempo, un tiempo que cada vez se reduce más y más. Reflexionemos sobre ello.

---
FUKUSHIMA Copyright 2011 Estrella Cardona Gamio
http://lacomunidad.elpais.com/estrellacardonagamio/2011/3/17/fukushima

martes, 8 de marzo de 2011

8 de marzo



DECLARACIÓN DE LOS DERECHOS
DE LA MUJER Y DE LA CIUDADANA
Olympe de Gouges, 1789

(Incluido en mi libro
LA TRAMPA DE SER MUJER)



ARTÍCULO PRIMERO
La mujer nace libre y permanece igual al hombre en derechos. Las distinciones sociales no pueden estar fundadas más que en la utilidad común.

II
El objetivo de toda asociación política es la conservación de los derechos naturales e imprescriptibles de la Mujer y del Hombre. Estos derechos son la libertad, la propiedad, la seguridad y, sobre todo, la resistencia a la opresión.

III
La meta de toda soberanía reside esencialmente en la Nación que no es más que la reunión de la Mujer y el Hombre: ningún cuerpo, ningún individuo, puede ejercer autoridad que no emane de ellos.

IV
La libertad y la justicia consisten en devolver todo lo que pertenece a los otros; así, el ejercicio de los derechos naturales de la mujer sólo tiene por límites la tiranía perpetua que el hombre le opone; estos límites deben ser corregidos por las leyes de la naturaleza y de la razón.

V
Las leyes de la naturaleza y de la razón vedan todas las acciones nocivas para la Sociedad: todo lo que no esté prohibido por estas leyes, prudentes y divinas, no puede ser impedido y nadie puede ser obligado a hacer lo que ellas no ordenan.

VI
La ley debe ser la expresión de la voluntad general; todas las Ciudadanas y Ciudadanos deben concurrir personalmente, o por medio de sus representantes, en su formación, y debe ser la misma para todos; todas las Ciudadanas y todos los Ciudadanos; siendo iguales a sus ojos, deben ser igualmente aceptables a todas las dignidades, puestos y empleos públicos, según sus capacidades y sin más distinción que la de sus virtudes y sus capacidades.

VII
Ninguna mujer puede ser excluida de ser acusada, detenida y encarcelada en los casos determinados por la Ley. Las mujeres obedecen como los hombres a esta Ley rigurosa.

VIII
La Ley no debe establecer más que las penas estrictas y evidentemente necesarias y nadie puede ser castigado más que en virtud de una Ley establecida y promulgada anteriormente al delito y legalmente aplicada a las mujeres.

IX
Todo el rigor ejercitado por la Ley, recaerá en cualquier mujer que haya sido declarada culpable.

X
Nadie debe ser importunado por sus opiniones incluso fundamentales; si la mujer tiene el derecho de subir al cadalso, debe tener también igualmente el de subir a la Tribuna con tal que sus manifestaciones no alteren el orden público establecido por la Ley.

XI
La libre comunicación de los pensamientos y de las opiniones es uno de los derechos más preciosos de la mujer, puesto que esta libertad asegura la legitimidad de los padres hacia los hijos. Toda Ciudadana puede, pues, decir libremente, soy madre de un hijo que os pertenece, sin que un prejuicio bárbaro la fuerce a disimular la verdad; con la salvedad de responder por el abuso de esta libertad en los casos determinados por la Ley.

XII
La garantía de los derechos de la mujer y de la Ciudadana precisa una utilidad mayor; esta garantía debe ser instituida para ventaja de todos y no para utilidad particular de aquellas a quienes es confiada.

XIII
Para el mantenimiento de la fuerza pública y para los gastos de administración, las contribuciones de la mujer y del hombre son iguales; ella participa en todas las prestaciones personales, en todas las tareas penosas, por lo tanto, debe participar en la distribución de los puestos, empleos, cargos, dignidades y otras actividades.

XIV
Las Ciudadanas y Ciudadanos tienen el derecho de comprobar, por sí mismos o por medio de sus representantes, la necesidad de la contribución pública. Las Ciudadanas no pueden adherirse más que por la admisión de un reparto igual, no sólo en la fortuna sino también en la administración pública, y si determinan la cuota, la base tributaria, la recaudación y la duración del impuesto.

XV
La masa de las mujeres, agrupada con la de los hombres para la contribución, tiene el derecho de pedir cuentas de su administración a todo agente público.

XVI
Toda sociedad en la que la garantía de los derechos no esté asegurada, ni la separación de los poderes determinada, no tiene constitución; la constitución es nula si la mayoría de los individuos que componen la Nación no ha cooperado redactándola.

XVII
Las propiedades pertenecen a todos los sexos reunidos o separados; son, para cada uno, un derecho cuando la necesidad pública, legalmente constituida, lo exige evidentemente, y bajo la circunstancia de una justa y previa indemnización.


Enlace relacionado:

lunes, 31 de enero de 2011

Libreros

No hace mucho he leído que Federico Moccia, el famoso escritor italiano de novela romántica, dice que por buena que sea una obra literaria, si carece del respaldo del marketing nadie se entera de su existencia, y le asiste toda la razón.

Cualquier novela, desde su gestación hasta un hipotético apoteosis final en olor de multitudes, transita por varias etapas con más pena que gloria, y estas etapas son: primero su nacimiento propiamente dicho que conlleva el escribirla, segundo el encontrar una editorial que la publique, vía crucis lleno de amarguras, o publicársela el mismo autor siempre lastrado por su ignorancia sobre el tema ya que no sabe nada de ediciones y marketing, pues piensa, llevado de disculpable ingenuidad, que basta con llegar y moler, tercera, si se han salvado estos escollos aún queda el rabo por desollar, o sea los libreros, pieza fundamental para que un libro tenga difusión, y ahí quería yo llegar.

El librero, por regla general, no acepta de buen grado el que desconocidos en el mundo de la edición ocupen un lugar preferente en sus escaparates, a menos que los avale una importante editorial, claro. En el primer caso, que es el que nos interesa, el librero te puede aceptar a regañadientes, cuando no se niega en redondo, pero si te acepta no cantes victoria porque no expondrán tu obra en el escaparate sino que la hallarás cuidadosamente escondida en estantes semi ocultos u olvidados, y te aseguro que nadie, nadie, con semejante fórmula, sabrá que existes.

El librero, por regla general, salvo honrosas, y contadas, excepciones, suele ser una persona que espera a que el libro se venda solo porque él es incapaz de promocionarlo con un buen boca boca-oreja a menos que sea un best seller, que son los que menos necesitan de esa publicidad gratuita.

Por supuesto que estoy hablando de España porque en el extranjero, otros casos se dan de libreros que sí hablan de sus novedades, por desconocidas o humildes que sean, ¿si no cómo explicar el éxito de El cuento número trece, o el de El niño con el pijama de rayas?

Antes he mencionado que existen honrosas excepciones en el universo librero, y es cierto, hay que ser honesto y reconocerlo, pero son tan escasas que cuando surgen hacen historia, a veces entrañable y digna de ser divulgada con la esperanza de que una golondrina si haga primavera.

En Sant Cugat del Vallès, donde resido desde hace muchos años, hay una librería, Paideia, en la cual el año pasado, se jubiló Lluïsa, una mujercita encantadora, amable, servicial y una completa enamorada de los libros, que durante 40 años ha estado trabajando en pro del libro y del comprador con sus recomendaciones. Nunca ha dejado que un libro se vendiera solo, ha respondido a preguntas, ha orientado, ha sugerido a indecisos, todo ello siempre con la sonrisa en los labios y sin dar nunca muestras de cansancio. Lógicamente, el resultado ha sido una clientela que se convirtió en amiga, como ampliamente se lo demostró cuando ha llegado el momento de jubilarse, con un reconocimiento multitudinario e infinidad de regalos y muestras de sincero afecto, incluso el alcalde fue personalmente a sumarse, como uno más, al testimonio público.

---
LIBREROS Copyrihgt 2011 Estrella Cardona Gamio
http://lacomunidad.elpais.com/estrellacardonagamio/2011/1/31/libreros

miércoles, 29 de diciembre de 2010

Comienza el año leyendo un relato de ciencia-ficción

Estrena el año 2011 con un cuento de ciencia-ficción incluido en mi libro El abrigo de Clark Gable y otros relatos.

CIENCIA... ¿FICCIÓN?...
(31 DE DICIEMBRE DE 1999)

Autora: Estrella Cardona Gamio

Sólo faltaban unas horas para que el siglo XX concluyese y precisamente la noche de aquél último día —la noche en la que las luces de la Tierra amenazaban con apagarse—, había sido elegida por el doctor F.J. Cinara, nacionalizado norteamericano pero de inconcreto origen europeo, para revelar al mundo, y eran sus propias palabras, "la más importante noticia científica de toda la historia de la Humanidad". La cual parecía iba a dejar pequeños los descubrimientos de Galileo, Newton, Einstein y su Teoría de la Relatividad. Pero, y esto era lo más desconcertante, el sabio afirmaba solemne, que con aquella nueva quedaría inaugurada oficialmente la Era de Acuario, cosa que hizo que muchos se rascaran pensativos la cabeza, porque no es lógico que todo un científico, astrofísico por añadidura, desbarre hacia los polémicos terrenos de la New Age. No obstante, F.J. Cinara, era un hombre muy serio y, por tanto, sus palabras despertaron la consiguiente expectación. En fin, el caso es que en la última noche del 31 de diciembre de 1999, y en Estocolmo (algún malicioso ya había sugerido que F.J. Cinara pretendía hacer méritos para el Nobel), el ilustre científico iba a asombrar al planeta entero con su descubrimiento.

Daban las 11 p.m., cuando F.J. Cinara, escoltado por sus dos hijas que eran también sus colaboradoras, tomaba asiento delante de las cámaras de televisión en programa internacional vía satélite en directo.

F.J. Cinara poseía una imagen simpática de anciano de 70 años, con sus blancos cabellos y el agradable rostro bastante terso para su edad.

Escuchó complacido las palabras de bienvenida del presentador y seguidamente comenzó a hablar ante la curiosidad de miles de millones de personas.

—Todos ustedes se preguntarán a que viene que este viejo científico se entrometa en sus vidas el último día del año, del siglo y del milenio, o el primero, según se mire, cuando unos se están preparando a despedirle y otros lo están recibiendo o festejando como se merece, mas, precisamente por ello, al ser la frontera entre dos siglos, he elegido esta fecha... —sonrió con cierta picardía—. Bien, damas y caballeros, el descubrimiento que les va a ser revelado es fruto de muchos años de investigación paciente y, a la postre, incrédula, ya que el resultado es de lo más inconcebible... Aunque muy cierto pese a todas las discrepancias a las que pueda dar origen, que las habrá señores, las habrá...

La teoría del Big-Bang, la explosión inicial que formó nuestro cosmos, llevó a los científicos a pensar que el universo, a raíz de ese colosal estallido, se expandía, es decir, se dilataba, otros científicos aseguraron que después del Big-Bang vendría el Big-Crunch, o sea, el movimiento a la inversa, la contracción del Universo, y todo se fue en dimes y diretes al respecto, hasta que hace algunos años, y aquí debo mencionar a la casualidad, tal circunstancia me llevó a descubrir que en toda esa hipotética fuerza de expansión HABÍA UN LÍMITE para nuestro universo conocido, y ese límite era una superficie dura a la que podríamos definir como una barrera circular.

Se probase por dónde se probase, aquella barrera estaba por todas partes, o sea, que no podía haber más expansión, es decir, que había un límite para el Universo Infinito. Semejante hallazgo me sorprendió enormemente ya que no parecía tener una base en la que sustentarse.

¿Qué era lo que frenaba la fuerza de expansión del Big-Bang sin involucionarlo hacia el Big-Crunch? Bien, señores, después de investigar exhaustivamente, creo estar en condiciones de dar una respuesta.

Si según las leyes del principio antrópico "vemos el universo de la forma que es, porque si fuera diferente, no estaríamos aquí para observarlo", siempre hemos visto, o creído ver, lo que nuestra visión de perspectiva nos sugería.

En la Edad Media decíase que el sol giraba entorno a la Tierra, porque tal impresión comunica, y mucho después hemos citado las explosiones cósmicas que conducen al Big-Bang, o sea, a un principio... Se ha hablado de infinitas distancias en el Espacio, de un Universo Ilimitado... Y nos encontramos con una muralla circular.

Señores, nuestro universo se encuentra contenido dentro de un tubo y éste no es una supercuerda o túnel que procure viajes a través del tiempo, se trata simplemente de que el Big-Bang y la creación posterior que conllevó, se hallan circunscritas a un limitado, aunque inmenso, espacio circular cerrado, de inimaginable diámetro y longitud... con un final o abertura, insospechado.

F.J. Cinara hizo una pausa efectista mientras en sus ojos brillaba la más irónica de las expresiones, pero dado su prestigio nadie podía llegar a suponer que, o se hubiera vuelto loco o estuviese burlándose de la multitudinaria audiencia, lo cual, por otra parte, resultaba a todas luces inverosímil.

El presentador, desconcertado, preguntó entonces.

—Doctor, no acabo de comprenderle bien, y creo que todos compartimos esta confusión. ¿Si estamos metidos dentro de un tubo, de dónde procede ese tubo o a qué pertenece?

A lo cual F.J. Cinara respondió tranquilamente en lo que ha quedado como la respuesta más polémica de la historia de la ciencia:

—Amigo mío, querría que cuantas gentes estén viendo el programa, asimilaran lo que voy a decir como una gran lección de humildad, que falta nos hace, créame, porque si algo caracteriza al ser humano es la prepotencia de imaginarse el ombligo del mundo...

Ese tubo no es sino un fragmento del intestino de cierta entidad orgánica de otro universo, llamémosle animalillo para entendernos, del que ni sabemos, ni podemos, imaginar absolutamente nada, al menos por el momento.


Enlace relacionado: COMIENZA EL AÑO LEYENDO UN RELATO DE CIENCIA-FICCIÓN

Entradas populares